存管银行,对接P2P一波三折

发表于 讨论求助 2023-05-10 14:56:27


备案大限临近,投资人很谨慎,银行也很谨慎。

银行的态度从不介入,到尝试接触,到态度谨慎,再到积极对接P2P,之后遭遇“属地化存管”挑战,最后不少平台还是选择了“分手”。


2009年中国出现P2P到2015年,这期间银行不介入做资金存管。


此阶段,相当于“网贷原始社会”,,,也有人提过证监会,。


2015年7月央行等十部委发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,,资金存管由银行来做。这期间有银行尝试接触网贷平台。


此阶段,试吃螃蟹的只有几家,但终于有银行愿意接触新鲜事物。不幸的是年底发生了e租宝事件,导致本就不多的银行都“缩”了。


2016年到2017年2月23日,银行态度谨慎。


进入2016年后,有不少银行重新试着接触P2P,但是签约的多,上线的少。2016年下半年有银行进行了实质性探索,而民营银行最为积极,一旦谈好存管,系统上线只需要两三个月。


2017年2月23日银监会发布《网络借贷资金存管业务指引》,明确存管银行不担保不担责。


存管指引下发后,不少银行积极对接P2P平台银行存管,这也让很多网贷平台松了一口气,只要努力做到银行的要求,就不用像以前那样一纸协议难求,,大家都各自找到了“救星”。


2017年6月1日,上海金融服务办公室发布《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法(征求意见稿)》,要求“属地化存管”。


之后其他省市也有银行存管属地化的要求。这给不少平台泼了一盆冷水,同样对银行来说也遭遇了“属地化存管”挑战



存而不管现象、不断发生存管平台爆雷、以及年前互金协会对资金存管银行的测评等等,一定程度上造成银行不得不选择与P2P平台“分手”。



银行对接P2P平台也是经历了一波三折。


贵州银行宣布将于3月彻底退出P2P平台资金存管业务。虽然自称是因为业务转型,但不免有因为“属地化存管”要求和存管平台频频爆雷让银行“避而远之”等原因。

 

其实银行对网贷平台很难有效验证每一次资金出入,对接P2P平台对银行而言也有背书性风险。在存管平台用银行做宣传的同时,银行也搭上了一定的信誉成本

 

网贷行业在整改,在经历一轮又一轮的洗牌,银行对待网贷存管业务的态度会越来越理性。



 推荐阅读

▪  理财是生活的必需品吗?

▪  所有的偏见都来源于不了解

▪  2018,,投友们当心!


以上图片来源网络

© 本文版权归网贷扒衣姐所有,任何形式转载请联系后台。


发表
26906人 签到看排名