闲来把酒煮河蟹

前日那篇评论米脂学生的文章《要么忍、要么狠，铁幕下底层P民的生存法则》，存活不到半日便被删帖了，系统显示被多人投诉涉嫌违反相关法律法规和政策。吟安一个字，捻断三茎须。原创不易，辛辛苦苦费尽脑汁写就的文字，就这么不明不白地惨遭河蟹的命运，愠怒之下我又重发了一次，只可惜冥冥之中老大哥一直在盯着，重发的文章再次被以同样的理由删除。

生活在言论不自由的时代，被删帖封号本就是写手的荣耀。我是个喜欢折腾的人，之前注册过不少公号，零零星星发过几篇原创文章，也转发过一些网文，因为转发文章大多是具有一定敏感度和影响力的重大公共的相关视频文字图片和大V评论，在微信群朋友圈发出去后往往引发网友热烈关注，阅读量飙升，甚至在很短的时间里就突破10万+。当然这样的热文的最终命运可想而知，但我从不因为帖子被删心生怨怼，反倒觉得理所当然，快哉快哉，毕竟生得清楚，死得明白，好帖不被删，简直没天理。

相比之下，我的原创文章关注度并不高，这和我自身学养水平有限、文章质量不高、没什么深刻思想真知卓见有关，但也因此从未遭到被删帖的待遇。我没有长时间持续运营一个公众号的耐心和毅力，之前的公众号都被我自行注销，所有的原创文章也都是我自己删除，那都是我自己个人的折腾，与微信公号管理平台毫无关系。

但是这篇原创文章居然被平台数次删除，我觉得困惑难解。文章的阅读量不过几百，影响力约等于零，，最后结合网上流传的嫌犯微信名片（已有人辟谣，并非属于嫌犯本人）解读了底层民众在铁幕之下的艰难生存和人格裂变，卑之无甚高论，不过尔尔，实在配不上被多人投诉被平台删帖的殊荣。

我思来想去，被删帖的原因或者有四：

（一）在文章用了一张案发现场图片，虽已打上马赛克，但仍有过于血腥之嫌；

（二）微信名片已辟谣，并非嫌犯所有，而是另属他人；

（三）确系有人举报投诉，我一直在微信群里揭露一些鼓动教师群体戾气吸粉捞取赞赏的教育自媒体，动了他们的奶酪，所以被恶意报复；

（四）铁幕恢恢，疏而不漏。老大哥的确注意上了，谁都逃不过他的眼睛。

若是前两个原因，我无话可说，心服口服；若是后两个原因，马勒戈壁草泥马。

附原文：‍ 

             要么忍、要么狠，铁幕下底层P民的生存法则

米脂学生案发已三日，由此引发的公众关注度并不高。微信群里虽不时有人转发相关视频文字图片和一些网络写手的评论文章，但应者寥寥，人们似乎对这种弱者挥刀屠戮更弱者的人间惨剧已经司空见惯，习以为常了。

太阳底下无新鲜事，官@媒应对此次突发恶性公共的方式和逻辑也并无新意，或者祭起丧事当喜事办的老套路，借市民深夜参与献血救助伤者大作文章，，引领公众视线，满屏皆是“泪目、泪奔、大爱无疆、人间仍有真情在......"的感恩秀、励志秀、鸡汤秀，煽情秀，不由不令P民荷尔蒙暴涨，为欣逢盛世、裆疼国爱深感庆幸和性福；或者索性选择性失明，将揭露曝光以米帝为首的西方资本主义国家的黑暗和腐朽进行到底，仿佛血淋淋的惨剧从来就没有在这片神奇的土地上发生过。

没有对案情细节的进一步披露，没有对受害者家属的现场采访和跟踪报道，仿佛有一张看不见摸不着的冰冷而诡异的铁幕，严密地封锁住重重真相。

冷血杀人狂是怎样炼成的？凶犯赵-某为什么会将罪恶的屠刀刺向一群无辜的孩子，他的犯罪动机是什么？

遍查网上公布的文字资料，也只有几句”在蜜汁三中上学时受同学欺负，遂记恨学生，今天持匕首杀人“语焉不详、含混晦涩的审讯记录，凶犯离开学校已经十多年，究竟是什么样的仇恨使他一直隐忍不发，直到现在才突然暴起行凶杀人呢？是什么事情诱发了他选择在这个时间段实施犯罪行为呢？

如此惊天大案，即便是为了案件侦讯的保密性和保护受害者及家属的感情和隐私不被侵犯考虑，也不应该将所有信息一概封杀，公众的知情权和监督权在哪里？

公众对突发恶性公共缺乏关注热情，对邪恶的感知逐渐变得迟钝麻木，这不能简单归咎于人性的冷漠和自私‍。。。不解决问题，只解决提出问题的人，人们就会逐渐对正义得以伸张失去信心，失去热情；；人们只能道路以“木”（注：这篇文章一直发不出去，系统显示编辑文字图片里有敏感内容，花了数小时自我审查，问题居然出在这个成语上，将“目”置换为“木”才得以通过，一万匹草泥马）；防民之口甚于防川，人们只能在现世安稳岁月静好里自我麻醉自我逃避。‍

网上流传一张疑似凶犯的微信名片，里边透露的一些信息耐人寻味。微信名片设置的网名是”要么忍，要么狠“，这六个字凸显了铁幕之下被侮辱被损害的底层屁民的畸形心态和生存法则，从某种程度上也简练生动诠释了凶犯行凶杀人的真实原因，在一个“人”的基本权利和尊严得不到尊重和保护的时代，不是成为匍匐于强权之下奴颜婢膝苟延残喘的贱民，就是成为互撕互咬冷酷嗜血的暴民。恩，道理我们都懂，却终究过不好这一生的。